Money Tracker
Japan – Qatar
FIBA - World Cup Asia Qualificationma 31 aug, 12:10 · 21 dgn geleden
€ 62,9Kging naar deze wedstrijdschatting≈ 100,8× max. inzet
Ongeveer de helft ging naar totaal punten, 65% daarvan op Over. Het meeste geld kwam binnen 31 aug 11:00–12:00. De limiet groeide van € 250,0 naar € 1,0K. Laatste beweging 21 dgn geleden.
Wanneer het geld binnenkwamstaaf = 1 u
Hoe het werkt
De sharp book publiceert geen volume. Wat we zien zijn odds en limieten — elke geaccepteerde inzet beweegt de lijn tegen de gekozen kant in, met een omvang die van de limiet afhangt. Uit die bewegingen schatten we hoeveel er ingezet moest worden. Bedragen zijn in euro en bij benadering; de volgorde van wedstrijden, de split per kant en de timing zijn het betrouwbare deel.
Volledige methode tonen
- Bron: de volledige historie van odds en limieten van elke wedstrijd tot aftrap. We zien nooit wedbriefjes — alleen de prijzen die de bookmaker aan iedereen toont.
- Hoe ver een beweging gaat, hangt af van de limiet. Dezelfde inzet verschuift een nichecompetitie met lage limiet sterk en raakt de Champions League nauwelijks. Daarom zijn nichebedragen kleiner — maar elke inzet daar is zichtbaar.
- De winnaar (1X2) en de handicap staan als één markt — de “kant” van de wedstrijd. De bookmaker prijst ze samen, dus de prijzen vertellen niet of het geld op 1X2 of op de handicap zat. Over/Under telt apart.
- We filteren ruis: kleine heen-en-weer prijscorrecties die de bookmaker zelf maakt, tellen niet als geld.
- Plotselinge herprijzingen na nieuws (opstellingen, blessures, walkovers) staan op de tijdlijn maar tellen niet mee in de bedragen — het zijn geen inzetten.
- Een limietwijziging zonder prijsbeweging is het schema van de bookmaker, geen geld. We tellen alleen tot aftrap.
Bedragen zijn indicatief. Vertrouw de volgorde van wedstrijden, de kant waarop het geld zit en het moment van de instroom meer dan het bedrag zelf.