Hajto ostro o kadrze. Wyróżnił jednego reprezentanta

Wokół reprezentacji Polski znów zrobiło się głośno. Po porażce ze Szwecją w finale baraży nastroje wokół kadry wyraźnie się pogorszyły, a dyskusja szybko wyszła poza sam wynik sportowy. W programie Romana Kołtonia mocne słowa padły z ust Tomasza Hajty, który w bardzo wyrazisty sposób ocenił podejście części piłkarzy do gry z orzełkiem na piersi.

Nieudany okres reprezentacji Polski

Ostatnie miesiące nie są dla Biało-Czerwonych udane. Przegrany finał baraży ze Szwecją sprawił, że Polska nie zagrała na ostatnim turnieju finałowym mistrzostw świata. To był mocny cios, tym bardziej że kadra opuściła pierwszą wielką imprezę piłkarską od 2014 roku.

Na tym jednak nie kończą się problemy. W mediach pojawiły się również głosy, że pozycja Jana Urbana nie jest tak stabilna, jak mogło się wydawać. W podcaście „Ofensywni” Piotr Wołosik stwierdził, że jeśli wyniki w Lidze Narodów okażą się falstartem, reprezentacja może wejść w nowy rok już z innym selekcjonerem. Wciąż nie ma też jasności, czy Robert Lewandowski będzie kontynuował karierę reprezentacyjną.

Hajto wskazał jednego piłkarza

W programie „Prawda Futbolu” Tomasz Hajto odniósł się do dyskusji o podejściu zawodników do występów w drużynie narodowej. Punktem wyjścia były słowa Juergena Kloppa o tym, że w reprezentacji powinni grać nie tylko najlepsi, ale też ci, którzy mają wielką chęć.

Były reprezentant Polski przedstawił własny, bardzo dosadny przykład. Zasugerował, że gdyby po meczu ze Szwecją postawić piłkarzom warunek gry przez kilka lat bez wynagrodzenia, wielu mogłoby mieć z tym problem. Jednocześnie zaznaczył, że jest przekonany, iż Piotr Zieliński zostałby w kadrze, bo jego zdaniem pomocnik nie gra w reprezentacji dla pieniędzy.

Hajto podkreślił, że właśnie za takie podejście szczególnie szanuje Zielińskiego. Dodał też, że w podobnej sytuacji mogłoby zostać jeszcze kilku młodych zawodników, którzy dopiero budują swoją pozycję.

Mocna teza o premiach i reklamach

Na tym Hajto nie poprzestał. W trakcie rozmowy przekonywał, że wynagrodzenie za awans powinno pojawiać się dopiero na końcu, jako efekt wykonania zadania. W jego ocenie piłkarze nie powinni czerpać dodatkowych korzyści z reklam czy innych działań wokół kadry, jeśli reprezentacja nie daje odpowiednich wyników.

To właśnie ten wątek połączył dyskusję z niedawną wypowiedzią Wojciecha Szczęsnego dla Kanału Zero. Bramkarz Barcelony mówił tam o relacjach między reprezentacją, sponsorami i wizerunkiem piłkarzy. Według Szczęsnego zdarzały się sytuacje, w których sponsorzy korzystali z obecności zawodników reprezentacji w kampaniach reklamowych, nawet jeśli z perspektywy samych piłkarzy nie było to dla nich finansowo korzystne.

W tle Lewandowski i przyszłość kadry

Szczęsny zwrócił uwagę również na przypadek Roberta Lewandowskiego. Jego zdaniem napastnik mógł na grze w reprezentacji więcej stracić finansowo, niż zyskać, właśnie przez sposób wykorzystywania wizerunku kadrowiczów przez sponsorów związanych z drużyną narodową.

W efekcie wypowiedzi Hajty i Szczęsnego wpisują się w szerszą debatę o tym, czym dziś dla piłkarzy jest reprezentacja Polski: wyłącznie sportowym obowiązkiem, prestiżem czy także elementem biznesowego otoczenia futbolu. Jedno jest pewne — po porażce ze Szwecją i w obliczu niepewności wokół selekcjonera oraz przyszłości Lewandowskiego, atmosfera wokół kadry pozostaje daleka od spokoju.

• Polska przegrała ze Szwecją w finale baraży i nie zagrała na ostatnim mundialu.
• Tomasz Hajto wyróżnił Piotra Zielińskiego za podejście do gry w reprezentacji.
• W debacie pojawił się też temat reklam i wizerunku kadrowiczów.
• Nadal nie wiadomo, czy Robert Lewandowski będzie kontynuował karierę reprezentacyjną.